[1]刘蕾,李宜爽,陈茂钦,等.一次华南暴雨的可预报性分析[J].气象研究与应用,2018,39(02):29-32,40.
　LIU Lei,LI Yishuang,CHEN Maoqin,et al.Analysis of the predictability of a rainstorm in South China[J].Journal of Meteorological Research and Application,2018,39(02):29-32,40.
点击复制

一次华南暴雨的可预报性分析()
分享到：

气象研究与应用[ISSN:1673-8411/CN:45-1356/P]

卷:
第39卷
期数:
2018年02期
页码:
29-32,40
栏目:
天气气候
出版日期:
2018-06-30

文章信息/Info

Title:
Analysis of the predictability of a rainstorm in South China
作者:
刘蕾1;  李宜爽1;  陈茂钦2;  张凌云1
1. 广西柳州市气象局, 广西 柳州 545001;
2. 中国人民解放军95337部队, 广西 柳州 545001
Author(s):
LIU Lei1;  LI Yishuang1;  CHEN Maoqin2;  ZHANG Lingyun1
1. Liuzhou Meteorological Bureau, Liuzhou Guangxi 545001;
2. The Chinese people’s Liberation Army 95337 Unit, Liuzhou Guangxi 545001
关键词:
初始场误差; 模式; 暴雨; 可预报性
Keywords:
initial error; model; rainstorm; predictability
分类号:
P458.1+21.1
摘要:
利用WRFV3.2.1数值模式，以2009年7月2-3日华南暴雨为例，考察随机添加的初始场误差在此次暴雨中的演变过程。结果表明：添加在初始场的误差随着积分过程延长对模拟结果的改变逐渐增大，且湿过程误差造成的模拟结果改变更大；从空间上来说，模式对高层温度的预报能力较差，对低层风场的预报能力较好；暴雨的可预报性与水汽场的精确度有关，水汽初始场越准确，暴雨的模式可预报性就越长，初始风场对暴雨模拟结果主要体现在经向风场的影响上，经向风场越准确，暴雨的可预报性就越好。
Abstract:
In order to study the evolution of error growth in rainstorm over South China, a case of heavy rainfall from 2-3 July 2009 was studied by WRFV3.2.1. The results indicated that:the error of the initial field increased with the extension of the integral process, and the simulation results change gradually, furthermore, changes caused by the error of wet process was bigger; the prediction ability of model was poor to high-level temperature, but it was suitable for forecasting the low-level wind field. The predictability of South China rainstorm was related to the accuracy of water vapor and meridional wind, the more accurate the initial moisture and meridional wind field were, the better the predictability of rainstorm would be.

参考文献/References:

[1] Thompson, P.D. Uncertainty of initial state as a factor in the predictability of large scale atmospheric flow patterns[J].Tellus, 1957, 9:275-295.
[2] Lorenz, E.N. The predictability of hydrodynamic flow Trans[J]. New York Acad. Sci., 1963, 25B:409-432.
[3] 卞建春,杨培才.关于大气过程可预报性问题的一些讨论[J]. 高原气象,2003,22(4):315-323.
[4] 丁瑞强,李建平.初始误差和参数误差对混沌系统可预报性影响的比较[J]. 地球物理学报,2008,51(4):1007-1012.
[5] 李建平,丑纪范.非线性大气动力学的进展[J]. 大气科学,2003,27(4):653-672.
[6] 陈炯,郑永光. WRF模式中不同边界层参数化方案对2003年7月江淮暴雨的数值模拟及其比较[C].中国气象学会2003年年会论文集(7),北京,气象出版社,2003:221-224.
[7] 王建捷,周斌,郭肖容. 不同对流参数化方案试验中凝结加热的特征及对暴雨中尺度模拟结果的影响[J].气象学报,2005,63(4):405-417.
[8] 陈静,薛纪善,颜宏. 物理过程参数化方案对中尺度暴雨数值模拟影响的研究[J].气象学报,2003,61(2):203-218.
[9] 李刚,王铁,谈言科,等. WRF3.0参数化敏感性及集合预报试验[J]. 解放军理工大学学报(自然科学版),2010,11(1):89-96.
[10] 黄海波,陈春艳,朱雯娜. WRF模式不同云微物理参数化方案及水平分辨率对降水预报效果的影响[J].气象科技,2011,39(5):529-536.
[11] 廖镜彪,王雪梅,夏北成,等. WRF模式中微物理和积云参数化方案的对比试验[J].热带气象学报,2012,28(4):461-470.
[12] 邓明,杨亚钦,李江南. 城市下垫面对华南地区前汛期暴雨的影响初探[J].气象研究与应用,2017,38(3):23-25,30.
[13] 叶朗明,陈明慧, 夏冠聪. 华南一次特大暴雨诊断分析及数值模拟[J].气象研究与应用,2014,35(3):20-26.
[14] 何文勇, 麦雪湖, 欧坚莲,等.多普勒雷达资料同化对暴雨过程模拟的影响[J].气象研究与应用,2013,34(3):61-64.
[15] 丁瑞强,李建平. 误差非线性的增长理论及可预报性研究[J].大气科学,2007,31(4):571-576
[16] 谭晓伟,陈德辉. 观测系统影响试验与可预报性研究[D].北京:中国气象科学研究院,2005.
[17] 陈明行,纪立人. 数值天气预报中的误差增长及大气的可预报性[J].气象学报,1989,47(2):147-155.
[18] 陈茂钦,徐海明,刘蕾,等. WRF3.1微物理参数化方案对两例暴雨的集合预报试验及可预报性分析[J]. 气象科学,2012,32(3):237-245.
[19] 陈茂钦,徐海明. 江淮锋面和华南暖区两次暴雨过程的可预报性对比[J]. 南京信息工程大学学报(自然科学版),2011,3(2):118-127.
[20] 罗雨,张立凤. 一次梅雨锋暴雨预报中的误差演变规律和可预报性分析[J].气象学报,2010,68(3):411-420.

相似文献/References:

[1]周启强,朱雯雯,江源源,等.防城港市农村基层气象服务模式的实践与思考[J].气象研究与应用,2017,38(02):64.
　Zhou Qiqiang,Zhu Wenwen,Jiang Yuanyuan,et al.Practice and consideration on rural grassroots meteorological service mode in Fangchenggang[J].Journal of Meteorological Research and Application,2017,38(02):64.
[2]杨再位,黄桂珍,黄学忠,等.推进公共气象服务健康发展的模式探索[J].气象研究与应用,2017,38(02):99.
　Yang Zaiwei,Huang Guizhen,Huang Xuezhong,et al.Model of improving the public weather services development[J].Journal of Meteorological Research and Application,2017,38(02):99.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2018-02-18。
作者简介:刘蕾(1987-),女,工程师,主要从事短期预报工作。Email:smile_liulei@163.com。
更新日期/Last Update: 1900-01-01