[1]刘希林,梁振清,晏敏,等.EL15-1CH型加热风速传感器校准结果不确定度评定分析[J].气象研究与应用,2022,43(02):74-79.[doi:10.19849/j.cnki.CN45-1356/P.2022.2.13]
 Liu Xilin,Liang Zhenqing,Yan Min,et al.Uncertainty analysis of calibration results of EL15-1CH heating wind speed sensor[J].Journal of Meteorological Research and Application,2022,43(02):74-79.[doi:10.19849/j.cnki.CN45-1356/P.2022.2.13]
点击复制

EL15-1CH型加热风速传感器校准结果不确定度评定分析()
分享到:

气象研究与应用[ISSN:1673-8411/CN:45-1356/P]

卷:
第43卷
期数:
2022年02期
页码:
74-79
栏目:
研究论文
出版日期:
2022-06-15

文章信息/Info

Title:
Uncertainty analysis of calibration results of EL15-1CH heating wind speed sensor
作者:
刘希林 梁振清 晏敏 李强
广西壮族自治区气象技术装备中心, 南宁 530022
Author(s):
Liu Xilin Liang Zhenqing Yan Min Li Qiang
Guangxi Meteorological Technical Equipment Center, Nanning 530022, China
关键词:
风速传感器GUM不确定度
Keywords:
wind speed sensorGUMuncertainty
分类号:
P414.7
DOI:
10.19849/j.cnki.CN45-1356/P.2022.2.13
摘要:
为确保EL15-1CH型加热风速传感器所测风速准确可靠,合理表征传感器的量值,需要对校准结果进行不确定度评定。基于GUM方法,建立数学评定模型,首先对各类输入量引起的不确定度分量进行评定,再计算合成标准不确定度以及扩展不确定度。结果表明,在数学模型中引入风速传感器重复性、读数分辨力、计量标准数字压力计、计量标准皮托静压管、空气密度变化、风洞流场稳定性与均匀性等7种不确定度分量,推算出的合成标准不确定度以及扩展不确定度分析评定,经过传递比较法对测试数据分析验证结果是可信的。
Abstract:
To ensure the accuracy and reliability of the wind speed measured by the EL15-1CH heating wind speed sensor and the reasonable characterization of the sensor value, it is necessary to evaluate the uncertainty of the calibration results. In this paper, a mathematical evaluation model was established based on the GUM method. Firstly, the uncertainty components caused by various inputs were evaluated, and then the combined standard uncertainty and expanded uncertainty are calculated. Seven kinds of uncertainty components were introduced into the mathematical model, such as the repeatability of the wind speed sensor, the reading resolution, the measurement standard digital pressure gauge, the measurement standard Pitot static pressure tube, the change of air density, and the stability and uniformity of the wind tunnel flow field. The calculated synthetic standard uncertainty and the expanded uncertainty were analyzed and evaluated. The test data were analyzed and verified by the transfer comparison method, and the results were reliable.

参考文献/References:

[1] 雷晓妹,吴丽娜,韩玉婷,等.基于GUM的叶轮数字风速仪不确定度分析与评定[J].国外电子测量技术,2020,39(3):30-34.
[2] 龚熙,曾涛,王延东,等.铂电阻温度传感器现场检定和实验室检定不确定度评定对比分析[J].气象科技,2020, 48(1):76-80.
[3] 赖法全,王龙.低速风洞关键结构设计及不确定度评定研究[J].中国计量,2020(1):95-96.
[4] 晏敏,柳鸣,刘希林,等.铂电阻温度传感器检定结果的不确定度评定[J].气象研究与应用,2017,38(1):140-143,155.
[5] 晏敏,柳鸣.区域自动气象站校准工作的思考和实现[J].气象研究与应用,2018,39(2):86-89.
[6] 陶伟,张喜鸿.广西自动气象站计量检定智能平台的研制[J].气象研究与应用,2015,36(4):94-96.
[7] 侯江生,段利军,韦继忠.区域自动气象站校准实验室校准方法技巧[J].气象研究与应用,2016,37(2):81-82,93.
[8] 丁红英,于贺军,李建英.气压传感器示值误差的测量不确定度评定[J].电子测量技术,2020,43(5):63-66.
[9] 李仁杰,李飞,林鑫,等.TDLAS技术温度测量的不确定度分析方法研究[J].测控技术,2020,39(9):10-14,19.
[10] 杜文辉,李冬梅,吴敬涛.气候环境实验室的温度校准及不确定度评定[J].装备环境工程,2020,17(5):77-81.
[11] 张正,杨敏,邹超,等.自动气象站风向传感器校准结果不确定度评定[J].计量与测试技术,2020,47(8):105-106.
[12] 王宇,张斌.能谱仪测定钛合金中钛元素含量不确定度评定[J].分析仪器,2020(1):66-69.
[13] 栾松年,高洁,王海龙,等.在线温度变送器(配热电阻)的校准方法研究和不确定度评定[J].中国计量,2019(6):115-117.
[14] 吴志峰,代彩红,李玲,等.相关色温测量不确定度分析[J].光学学报,2020,40(2):94-98.
[15] 李强,张晓英,薛勇.示波器检定装置的不确定度评定[J].中国计量,2019(8):110-111.
[16] 吴宇,黄新迪,吴媚,等.轻便三杯风向风速表示值误差测量不确定度分析[J].工业计量,2016,26(S2):56-57.
[17] 胡苍龙,郑旭.轻便三杯风向风速表示值误差不确定度分析[J].计量与测试技术,2018,45(4):109-110.
[18] 邹轶,胡彪,曾麟,等.气象用通风干湿表的特点及其检定结果的不确定度评定[J].工业计量,2020,30(3):59-61,63.
[19] 中国计量测试学会.一级注册计量师基础知识及专业实务第2版[M].北京:中国质检出版社,2011.
[20] 蒋冬雁,李伟雄,陈平.从计量角度探讨自动气象站观测数据的质量[J].气象研究与应用,2018,39(4):71-73.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2022-04-24。
基金项目:广西气象科研计划项目(桂气科2022M18)、广西壮族自治区气象技术装备中心自立科研项目(ZBKY202202)
作者简介:刘希林(1973-),男,广西藤县人,高级工程师,从事气象仪器检定校准工作。E-mail:75691369@qq.com
更新日期/Last Update: 1900-01-01