[1]彭筱,陈晓燕,黄武斌.2016年夏季不同分辨率GRAPES_MESO模式的西北地区预报效果检验[J].气象研究与应用,2019,40(04):6-11.
　Peng Xiao,Chen Xiaoyan,Huang Wubin.Test of prediction effect on Northwest China with different resolutions of GRAPES_MESO model[J].Journal of Meteorological Research and Application,2019,40(04):6-11.
点击复制

2016年夏季不同分辨率GRAPES_MESO模式的西北地区预报效果检验()
分享到：

气象研究与应用[ISSN:1673-8411/CN:45-1356/P]

卷:
第40卷
期数:
2019年04期
页码:
6-11
栏目:
天气气候
出版日期:
2019-12-30

文章信息/Info

Title:
Test of prediction effect on Northwest China with different resolutions of GRAPES_MESO model
作者:
彭筱;  陈晓燕;  黄武斌
兰州中心气象台, 兰州 730020
Author(s):
Peng Xiao;  Chen Xiaoyan;  Huang Wubin
Lanzhou Central Meteorological Observatory, Lanzhou Gansu 730020
关键词:
GRAPES_LZ模式; GRAPES_LZhr模式; 预报; 检验
Keywords:
GRAPES_LZ mode; GRAPES_LZhr mode; forecast; test
分类号:
P46
摘要:
利用2016年夏季西北四省08时24h雨量观测资料和2m温度资料，采用累积降水检验、平均误差、均方根误差分析方法，对用GFS资料驱动的不同分辨率（0.1°×0.1°和0.03°×0.03°）GRAPES_MESO模式的预报进行评估检验和比较，并选择一次降水过程作对比分析。结果表明，在6月、7月、8月三个月中，总体上，10km分辨率模式对西北地区暴雨预报能力优于3km分辨率模式，而小、中、大雨量级的预报上，3km模式分辨率的预报效果更好。两个模式在降水的空报率上都偏高。在温度预报上，10km分辨率的模式对西北地区2m温度预报准确率高于3km分辨率模式，而3km分辨率模式的预报稳定性更好。
Abstract:
Based on the 24-hour rainfall observation data at 8 pm and temperature data at 2m in four provinces of Northwest China in summer 2016, the prediction of GRAPES_MESO model with different resolutions(0.1°×0.1° and 0.03°×0.03°) driven by GFS data was evaluated and compared; besides, a precipitation process was selected for comparative analysis. The results showed that in June, July and August, the 10km resolution model is better than the 3km, resolution model in terms of its ability to forecast rainstorm in northwest China, and the 3km resolution model is better for light, moderate and heavy rain. Both models have high-empty rate of precipitation. to temperature forecast at 2m in northwest China, the prediction accuracy and the prediction ability of 10km resolution model was better than that of 3km resolution model, while the prediction stability of 3km resolution model was better.

参考文献/References:

[1] HaltinerGJ. NumericalWeatherPrediction[M]. New-York:JohnWiley&Sons,1971.
[2] 王雨,公颖,陈法敬,等.区域业务模式6h降水预报检验方案比较[J]. 应用气象学报,2013,24(2):171-178.
[3] 衡志炜,宇如聪,傅云飞,等.基于TMI产品资料对数值模式水凝物模拟能力的检验分析[J].大气科学,2011, 35(3):506-518.
[4] 王丽,金琪,柯怡明.三种数值预报产品短期强降水预报定量误差评估[J]. 暴雨灾害,2007,26(4):301-305.
[5] 药明,晏晓英.吉林省数值预报业务系统要素预报性能分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版),2008,38(增刊):209-213.
[6] 孔荣,王建捷,梁丰,等. 尺度分解技术在定量降水临近预报检验中的应用[J].应用气象学报,2010,21(5):535-544.
[7] 刘凑华,牛若芸. 基于目标的降水检验方法及应用气象[J]. 气象,2013,39(6):681-690.
[8] 李勇,王雨. 2007年夏季GRAPESMESO15及30km模式对比检验[J].气象,2008,34(10):81-89.
[9] 张利红,何光碧.GRAPES_Meso模式对2011年夏季青藏高原东部及周边区域的预报检验[J].高原气象,2014,33(1):14-25.
[10] 毛冬艳,朱文剑,樊利强,等. 模式强天气预报性能的初步检验气象[J]. 气象,2014,40(12):1429-1438.
[11] 韩洁,庞翻,陈卫东. WRF模式对宝鸡地区2013年夏季温度和降水预报的评估检验[J].陕西气象,2015(1):1-6.
[12] 王雨,李莉.GRAPES_MesoV3.0模式预报效果检验[J],应用气象学报,2010,21(5):524-534.
[13] 李莉,王雨.2012年7月和8月T639中期数值预报标准统计检验[Z].天气预报技术总结专刊,2012,4(5);73-78.
[14] 王超.2007年3-5月T213与ECMWF及日本模式中期预报性能检验[J].气象,2007,33(8);112-117.
[15] 梁红,王元,钱昊,等.欧洲ECWMF模式与我国T213模式夏季预报能力的对比分析检验[J].气象科学,2007(3):253-258.
[16] 熊秋芬.GRAPES_Meso模式的降水格点检验和站点检验分析[J].气象,2011,37(2):185-193.
[17] 陈德辉,沈学顺.新一代数值预报系统GRAPES研究进展[J]. 应用气象学报,2006,17(6):773-777.
[18] 张人禾,沈学顺.中国国家级新一代业务数值预报系统GRAPES的发展[J].科学通报, 2008,53(20):2393-2395.
[19] 陈德辉,薛纪善,杨学胜,等.GRAPES新一代全球/区域多尺度统一数值预报模式总体设计研究[J].科学通报,2008,53(20):2396-2407.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2019-03-20。
基金项目:甘肃省气象局重点项目GSMAZd2017-06、国家科技支撑计划"中期天气预报关键技术研究"第6专题"10-20天延伸期天气预报技术研究"（编号2015BAC03B06）、兰州中心气象台业务科技创新基金项目LCMO-201818
作者简介:彭筱(1990-),女,甘肃天水人,助理工程师,主要从事天气诊断研究。E-mail:1226336365@qq.com
更新日期/Last Update: 1900-01-01